home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940803.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  25KB
  1. Date: Sun, 17 Jul 94 10:08:05 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #803
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Sun, 17 Jul 94       Volume 94 : Issue  803
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                      2M opening to Hawaii de CA.
  14.    CALL YOUR CONGRESSPERSON!!! (was Re: FCC Delays now at 17 weeks!
  15.                        Comment 06/28/94 5:54pm
  16.                             Enough already
  17.                           Experience with R7
  18.                 FCC accepts no data entry volunteers?
  19.                   Gray Areas of 'No Commercial Use'
  20.                    How do you police hams? (3 msgs)
  21.                     Icom 737 Fan..can you hear it?
  22.                        OMNI Directional Yagi!!!
  23.                            SAREX Keps 7/17
  24.                           Selectone Encrypt
  25.                         Wanted Low Band Mitrek
  26.  
  27. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  28. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  29. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  30.  
  31. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  32. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  33.  
  34. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  35. herein consists of personal comments and does not represent the official
  36. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  37. ----------------------------------------------------------------------
  38.  
  39. Date: 15 Jul 1994 06:37:02 -0700
  40. From: news2.sprintlink.net!news.sprintlink.net!bethel.connected.com!hebron.connected.com!not-for-mail@uunet.uu.net
  41. Subject: 2M opening to Hawaii de CA.
  42. To: info-hams@ucsd.edu
  43.  
  44.    From all reports this has been a great event. There was a report of a 
  45. mountain top QSO from above Reno NV on the VHF e-mail list. There was 
  46. also a second hand report of one from the Or or Wa coast. Wow, wish it 
  47. had reached the inland area of Wa
  48.  
  49.   73s...Ralph
  50. -- 
  51. Ralph Lindberg N7BSN                     More hobbies than time
  52. Ellen Winnie N7PYK                       Just because I'm not doing anything
  53. email => dragonsl@connected.com          doesn't mean I have nothing to do.
  54. or => dragonsl@pnw.net                   Members of too MANY clubs!
  55.  
  56. ------------------------------
  57.  
  58. Date: Fri, 15 Jul 1994 03:25:20 GMT
  59. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!lerc.nasa.gov!kira.cc.uakron.edu!malgudi.oar.net!witch!doghouse!jsalemi@ames.arpa
  60. Subject: CALL YOUR CONGRESSPERSON!!! (was Re: FCC Delays now at 17 weeks!
  61. To: info-hams@ucsd.edu
  62.  
  63.  
  64. In article <Anthony_Pelliccio-140794103318@adis-215.adis.brown.edu>, Tony Pelliccio (Anthony_Pelliccio@brown.edu) writes:
  65. >Yes but doesn't the FCC get a cut of that $35.00 you pay? 
  66. >
  67.  
  68. No; all license fees paid to US Government agencies go into the general
  69. fund, and become part of the overall budget.  Fees do not go directly
  70. to the service that collects them.
  71.  
  72. 73...joe
  73.  
  74.  
  75.  
  76. ----------
  77. Joe Salemi, KR4CZ               Internet: jsalemi@doghouse.win.net
  78. Compuserve: 72631,23   FidoNet: 1:109/136   MCI Mail: 433-3961
  79.  
  80. ------------------------------
  81.  
  82. Date: Fri, 15 Jul 1994 12:40:09 GMT
  83. From: agate!iat.holonet.net!crystal!carlton.smith@ames.arpa
  84. Subject: Comment 06/28/94 5:54pm
  85. To: info-hams@ucsd.edu
  86.  
  87. Hello David,
  88.  
  89.   I replaced all the phone lines, as the dogs apparently chewed through
  90. a couple under the house...... have to put everything in PVC !
  91.  
  92.   Have you been doing anything with the packet switched amateur radio
  93. data?
  94.  
  95.   is Dxing still alive and well on 20 meters and other HF frequencies?
  96. I remember a  trip I made to Dayton with a friend back in the 70s, and
  97. wonder if the hobby is still alive and growing......or have computers
  98. taken over the interests of enthuiasts  ???
  99.  
  100. ------------------------------
  101.  
  102. Date: 15 Jul 1994 14:49:53 GMT
  103. From: agate!howland.reston.ans.net!swrinde!news.uh.edu!usenet@ames.arpa
  104. Subject: Enough already
  105. To: info-hams@ucsd.edu
  106.  
  107. In <303g7b$81o@news.iastate.edu> twp77@isuvax.iastate.edu writes:
  108.  
  109. >  Jeff,
  110. >  It seems to me you were the only person saying -40F=-40C meant
  111. >  that you could cancel the -40s.  Everyone else seemed to realize 
  112. >  that since you can't put a degree sign in a usenet post, it was
  113. >  just deleted.
  114.  
  115.  
  116. Well, yes, but the "-40F = -40C" appeared in the context of a thread
  117. in which the "F" and "C" had earlier appeared as variable names in
  118. an equation...  
  119.  
  120. ------------------------------
  121.  
  122. Date: 16 Jul 1994 19:04:21 GMT
  123. From: portal.com!kgh@uunet.uu.net
  124. Subject: Experience with R7
  125. To: info-hams@ucsd.edu
  126.  
  127. About the R7 blown trap problem being a "well-known" problem, I've certainly
  128. heard it here several times.  I have an R7 that had blown traps (about which
  129. more anon), and in dealing with Cushcraft about it, I of course got no
  130. admission from the engineer that it was a known problem.
  131.  
  132. I bought the R7 secondhand, but still under warranty.  The symptoms in
  133. my case were no resonance on 20, 30, or 40 meters; all the higher
  134. frequency bands were OK.  It is possible that the traps were either
  135. defective from the factory or else were blown because of mistreatment
  136. by the person I bought it from.  He was trying to use it inside a
  137. mobile home laying horizontally and without the counterpoise.  He was
  138. only using 100 Watts.  The Cushcraft engineer thought that sort of
  139. mistreatment might blow out the matching network, and might possibly
  140. blow traps, but that seemed less likely.  In this case, the matching
  141. network appeared to be OK.  So, even though there was some doubt about
  142. whether the traps were defective from the start, Cushcraft replaced the
  143. 20 and 30 meter traps under warranty.
  144.  
  145. I certainly cannot see how the traps can get blown, unless you use a lot of
  146. power and take no care whatever to tune the antenna correctly.  When you
  147. realize how those traps are constructed, it's hard to imagine a failure
  148. mechanism that could occur with 100 watts.
  149.  
  150. In my case, the symptom of blown traps was high SWR in the corresponding
  151. Ham band, and resonance far removed from any amateur band (12 Mhz, as I 
  152. recall).  Replacing the 20 and 30 meter traps fixed the problem, and I've
  153. had no complaints since.  I think it's a very good antenna, and I think
  154. Cushcraft acted admirably in replacing the traps even when it wasn't
  155. clear that they were at fault.
  156.  
  157. Kim
  158.  
  159. ------------------------------
  160.  
  161. Date: Fri, 15 Jul 1994 17:23:08 GMT
  162. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!csusac!csus.edu!netcom.com!netcom12!faunt@network.ucsd.edu
  163. Subject: FCC accepts no data entry volunteers?
  164. To: info-hams@ucsd.edu
  165.  
  166. In article <1994Jul14.113640.109@drager.com> landisj@drager.com (Joe Landis - System & Network Mgr) writes:
  167.  
  168.    In article <3010g1$94s@cville-srv.wam.umd.edu>, ham@wam.umd.edu (Scott Richard Rosenfeld) writes:
  169.    > Apparently, there's a clause in somebody's law book that prohibits the
  170.    > FCC from accepting volunteer help in doing data entry.  Apparently the
  171.    > Gettysburg people would love the help, but CAN'T accept it.  Looks like
  172.    > well, I don't know what it looks like...
  173.    Probably union rules.
  174.    > Purdy ridiculous, eh?
  175.    Yes they are.
  176. Or privacy or conflict of interest.  And I suspect it would take the
  177. same kind of reorganization to accept volunteers for data-entry that
  178. it did to set up the VEC program.  It's just a shame they can't accept
  179. ear-marked donations in order to hire a temp.  
  180. Maybe the route is to see if hams, through the VEC's, could fund a
  181. temp at the office.
  182. 73, doug
  183.  
  184. ------------------------------
  185.  
  186. Date: Fri, 15 Jul 1994 03:20:05 GMT
  187. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!lerc.nasa.gov!kira.cc.uakron.edu!malgudi.oar.net!witch!doghouse!jsalemi@ames.arpa
  188. Subject: Gray Areas of 'No Commercial Use'
  189. To: info-hams@ucsd.edu
  190.  
  191.  
  192. In article <199407140433.AAA06611@max.tiac.net>, Chris Patti { Feoh } (chrisp@max.tiac.net) writes:
  193. >But then I was thinking, would, for instance, using such a connection to work
  194. >on some shell scripts I was writing for my job be considered 'Commercial Use'
  195. >?
  196.  
  197. Yes, it would -- Part 97 still forbids traffic that financially
  198. benefits you or your employer, and this certainly qualifies.
  199.  
  200. >
  201. >What if I told my PC to dial up my Internet access provider and checked my
  202. >mail? I've paid them for a service, so is my dialing up their terminal server
  203. >and logging in a commercial transaction?
  204. >
  205.  
  206. May not be commercial under the current rules, but could be a violation
  207. of the third-party traffic rules.
  208.  
  209. 73...joe
  210.  
  211.  
  212.  
  213. ----------
  214. Joe Salemi, KR4CZ               Internet: jsalemi@doghouse.win.net
  215. Compuserve: 72631,23   FidoNet: 1:109/136   MCI Mail: 433-3961
  216.  
  217. ------------------------------
  218.  
  219. Date: 16 Jul 94 14:20:58 -0500
  220. From: ulowell!ulowell!woods.uml.edu!martinja@uunet.uu.net
  221. Subject: How do you police hams?
  222. To: info-hams@ucsd.edu
  223.  
  224. In article Scott Hopson (shopson@netcom.com) wrote:
  225.  
  226. > : How does the service police itself?
  227.  
  228. > : I recently tuned into a local repeater to hear an exchange of continued
  229. > : profanity, attempts to jam signals, music being played over conversations,
  230. > : 28 WPM code practice, and more by a young kid, some drunk adults, and
  231. > : one pot smoking stoner. This all occurred within a 1/2 hour period. The
  232. > : offenders even gave their call signs. How do you get these people to
  233. > : cease, who has legal authority to enforce laws pertaining to these
  234. > : things?
  235.  
  236. Please allow me to add my $.02 here.  There are many who will disagree with
  237. about anything that anyone posts anywhere just for the sake of disagreement and
  238. it is not to those that this post is written...
  239.  
  240. Firstly, we probably need to get it out of our heads that any type of
  241. enforcement must occur on the spur of the moment where ham radio is concerned.
  242. Yeah, there are those who will jump right in and yell at the offender only to
  243. begin a shouting match with the "enforcer" becoming enraged and engaging in the
  244. same activities the offender is being accused of.  It don't work this way!
  245. [Grammar error intentional]  &-D
  246.  
  247. To the untrained there is no need to try to act as some type of mediator or
  248. enforcement agency unless the parties committing the violations are well known
  249. by this person.  And then, this person's actions should not take place on the 
  250. air.  If the violators are unknown, probably the best thing to do would be to
  251. contact an Official Observer (OO) or someone from the Amateur Auxiliary.
  252.  
  253. Although neither of these groups has enforcement authority, they DO have
  254. enforcement credibility.  This means that the FCC will listen to their
  255. complaints/reports [the decision to contact the FCC Field Operations Bureau
  256. would never be made by an OO to begin with and only extreme cases would be
  257. brought to the attention of the FCC under the guidance of FCC personnel in
  258. strict accordance with the established referral policy of the Amateur
  259. Auxiliary] before even beginning to consider a report from Joe HamRadio
  260. Operator off the street.  Many times Joe HamRadioOperator off the street calls
  261. the FCC just because it makes him feel important and because he and the
  262. perpetrator have had an argument and this is Joe's way of getting even.  I'm
  263. sure this is one of the main reasons the Amateur Auxiliary was founded.
  264.  
  265. Being involved with a "self-policing" activity, as we are, does not mean that
  266. we have to become a SWAT team and pounce on someone the moment they commit an
  267. infraction.  Part of the "Basis and Purpose" of amateur radio (Para 97.1(d)
  268. states: "Expansion of the existing reservoir within the amateur radio service
  269. of trained operators, technicians, and electronic experts."  To me this
  270. includes the idea that only trained operators should become involved in any 
  271. "enforcement" process.  If you want to become involved and to become an 
  272. Official Observer or a member of the Amateur Auxiliary, talk to your ARRL 
  273. section manager.  That's a good start.  Those who absolutely abhor the ARRL
  274. and anything involving the ARRL and who think they can take matters into their
  275. own hands....only become a part of the problem.
  276.  
  277. Bottom line:  If you are not or have not been trained as an Official Observer
  278. or as a member of the Amateur Auxiliary I would recommend that your 
  279. involvement only be that of contacting and reporting the problems to those who
  280. are trained, and let them handle it.  Let them be the ones to contact the FCC
  281. in any event, as they wouldn't take that action unless it was absolutely
  282. necessary.
  283.  
  284. Oh, I do not currently belong to the League but I do support many of their
  285. activities.
  286.  
  287. 73 de WK1V
  288. -jim-
  289.  
  290. ------------------------------
  291.  
  292. Date: Fri, 15 Jul 1994 16:28:13 GMT
  293. From: agate!howland.reston.ans.net!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!zip.eecs.umich.edu!yeshua.marcam.com!charnel.ecst.csuchico.edu!csusac!csus.edu!netcom.com!shopson@ames.arpa
  294. Subject: How do you police hams?
  295. To: info-hams@ucsd.edu
  296.  
  297. How does the service police itself?
  298.  
  299. I recently tuned into a local repeater to hear an exchange of continued
  300. profanity, attempts to jam signals, music being played over conversations,
  301. 28 WPM code practice, and more by a young kid, some drunk adults, and
  302. one pot smoking stoner. This all occurred within a 1/2 hour period. The
  303. offenders even gave their call signs. How do you get these people to
  304. cease, who has legal authority to enforce laws pertaining to these
  305. things?
  306.  
  307. --
  308.                                o_/  
  309.                              _/|    
  310.                            ___/_\__  
  311.                                   ' 
  312.     Cowabunga, dude......
  313.                                         shopson@netcom.com    
  314.                                         Scott Hopson
  315.                     Costa Mesa, Ca.  
  316.                            
  317.  
  318. ------------------------------
  319.  
  320. Date: Fri, 15 Jul 1994 16:33:14 GMT
  321. From: pacbell.com!amdahl!netcomsv!netcom.com!dgf@ames.arpa
  322. Subject: How do you police hams?
  323. To: info-hams@ucsd.edu
  324.  
  325. In article <shopsonCszpr2.6Bt@netcom.com> shopson@netcom.com (Scott Hopson) writes:
  326. >I recently tuned into a local repeater to hear an exchange of continued
  327.  
  328. Let me guess: 147.435?
  329.  
  330. ------------------------------
  331.  
  332. Date: Fri, 15 Jul 1994 03:21:46 GMT
  333. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!howland.reston.ans.net!usenet.ins.cwru.edu!lerc.nasa.gov!kira.cc.uakron.edu!malgudi.oar.net!witch!doghouse!jsalemi@ames.arpa
  334. Subject: Icom 737 Fan..can you hear it?
  335. To: info-hams@ucsd.edu
  336.  
  337.  
  338. In article <199407140149.SAA03302@ucsd.edu>, Ken Carr IQC109@URIACC.URI.EDU (IQC109@uriacc.uri.edu) writes:
  339. >I have had an Icom 737 HF transceiver for several months and am very
  340. >satisfied (except for the strange layout of the numerical keypad). I do have
  341. >one question.  Does the fan ever go on?  I have never heard it. I usually
  342. >transmit no more than 1 minute at a time (although I have gone as long as
  343. >two minutes). The unit is supposed to have a 100% duty cycle. I have never
  344. >heard it during phone or  CW modes.  I'd appreciate any comments from Icom
  345. >owners...is this normal operation for this unit? Thanks...
  346.  
  347. Yes it is; I've only heard the fan on my 737 go on when I'm running a
  348. digital mode (RTTY/Amtor/Pactor).  Those modes, especially Amtor and
  349. Pactor, key the transmitter a lot more, and the fan will kick in about
  350. 10-15 minutes into a QSO.
  351.  
  352. 73...joe
  353.  
  354.  
  355.  
  356. ----------
  357. Joe Salemi, KR4CZ               Internet: jsalemi@doghouse.win.net
  358. Compuserve: 72631,23   FidoNet: 1:109/136   MCI Mail: 433-3961
  359.  
  360. ------------------------------
  361.  
  362. Date: 15 Jul 1994 16:19:48 GMT
  363. From: lll-winken.llnl.gov!overload.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!news.umbc.edu!haven.umd.edu!cville-srv.wam.umd.edu!ham@ames.arpa
  364. Subject: OMNI Directional Yagi!!!
  365. To: info-hams@ucsd.edu
  366.  
  367. OK, this idea has been going around in my head for quite some time, so 
  368. here it goes...
  369.  
  370. Take a standard beam Yagi, or an electrically steered phased array.
  371.  
  372. The rotate either the beam or the array (your choice, will call "antenna"
  373. from now on) REALLY REALLY fast - so much so that the receiving end
  374. can't even tell the antenna's spinning.
  375.  
  376. Just think!  High gain IN ALL DIRECTIONS!
  377.  
  378. I know it's flawed, because of that time-averaged thing, but imagine 
  379. a receiver that could do a really good interpolation job, or even just
  380. a smoothing circuit...
  381.  
  382. And without it, you'd need to be rotating the antenna (such that you 
  383. get samples of the carrier) at roughly 2.2 times the carrier freq.
  384. So for 2 meters, that's about 300 million revs per sec.  OK, OK, for a
  385. physical antenna that would be hard to do.  But a phased array?  Y not?
  386.  
  387. Scott NF3I
  388.  
  389.  
  390. -- 
  391. 73,                            _________   _________  The
  392.                             \ /  Long   Original
  393. Scott Rosenfeld  Amateur Radio NF3I  Burtonsville, MD     |   Live    $5.00
  394.   WAC-CW/SSB  WAS  DXCC - 130 QSLed on dipoles __________| Dipoles! Antenna!
  395.  
  396. ------------------------------
  397.  
  398. Date: 17 Jul 94 13:53:36 GMT
  399. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  400. Subject: SAREX Keps 7/17
  401. To: info-hams@ucsd.edu
  402.  
  403. SB SAREX @ AMSAT $STS-65.017
  404. SAREX Keps 7/17 at 13:50 UTC
  405.  
  406. Greenbelt, MD 7/17 at 13:50 UTC
  407.  
  408. At this time, the official SAREX Orbital element set for the STS-65 Space 
  409. Shuttle mission is set GSFC-027a with the NORAD drag values corrected by 
  410. Gil Carman, WA5NOM.  This set was generated by Ron Parise, WA4SIR at the 
  411. Goddard Space Flight Center.  On orbit 140, predictions with this set were 
  412. 2 seconds later than GSFC-025a and one second earlier than GSFC-023a.
  413. Predictions with set GSFC-021 are now 33 seconds too late because
  414. it had the Norad drag values.
  415.  
  416.  
  417. STS-65
  418. 1 23173U 94039A   94197.96572968 0.00069638  00000-0  20662-3 0   276
  419. 2 23173  28.4666 305.8755 0003512  39.1990 320.8876 15.90919045  1339
  420.  
  421. Satellite: STS-65
  422. Catalog number: 23173
  423. Epoch time:      94197.96572968         (16 JUL 94   23:10:39.05 UTC)
  424. Element set:     GSFC-027a
  425. Inclination:       28.4666 deg
  426. RA of node:       305.8755 deg          Space Shuttle Flight STS-65
  427. Eccentricity:    0.0003512                  Keplerian Elements
  428. Arg of perigee:    39.1990 deg
  429. Mean anomaly:     320.8876 deg
  430. Mean motion:   15.90919045 rev/day      Semi-major Axis: 6677.8421 Km
  431. Decay rate:     6.9638E-04 rev/day*2    Apogee  Alt:        301.80 Km
  432. Epoch rev:             133              Perigee Alt:        297.11 Km
  433.  
  434. NOTE - This element set is based on NORAD element set # 027.
  435.        The spacecraft has been propagated to the next ascending
  436.        node, and the orbit number has been adjusted to bring it
  437.        into agreement with the NASA numbering convention.
  438.  
  439. Submitted by Frank H. Bauer, KA3HDO for the SAREX Working Group
  440.  
  441. /EX
  442.  
  443. ------------------------------
  444.  
  445. Date: Fri, 15 Jul 1994 14:59:36 GMT
  446. From: olivea!charnel.ecst.csuchico.edu!csusac!csus.edu!netcom.com!jevans@ames.arpa
  447. Subject: Selectone Encrypt
  448. To: info-hams@ucsd.edu
  449.  
  450. I'm looking at a commercial radio installation and hope this is a 
  451. reasonable place to ask the question. (If there is a better spot I'm 
  452. _sure_ I'll hear about it)
  453.  
  454. This installation will require encrypting, and I want to hear any experience
  455. you have with the Selectone ST25-AGP installed in the Motorola 300
  456. radios.
  457.  
  458. Thanks in advance
  459.  
  460. --
  461. ========================================================
  462.      Jeff Evans                     jevans@netcom.com
  463. Audio Intervisual Design           phone 213-845-1155
  464.    Los Angeles, CA                  fax         -1170
  465. ========================================================
  466.  
  467. ------------------------------
  468.  
  469. Date: Fri, 15 Jul 1994 15:51:21 GMT
  470. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!newshub.nosc.mil!news@network.ucsd.edu
  471. Subject: Wanted Low Band Mitrek
  472. To: info-hams@ucsd.edu
  473.  
  474. I'm looking for a couple of low band Mitreks for use on a packet link on 6 mtrs.
  475. If you have one or two that you would be willing to sell or know where I might
  476. find these radios, your help would be appreciated.  73
  477.  
  478. Rick Craig, N6ND
  479. craigr@marlin.nosc.mil
  480.  
  481. ------------------------------
  482.  
  483. Date: Fri, 15 Jul 1994 17:46:00 GMT
  484. From: cnn.nas.nasa.gov!wilbur.nas.nasa.gov!eugene@ames.arpa
  485. To: info-hams@ucsd.edu
  486.  
  487. References <wb9omc.773515194@constellation.ecn.purdue.edu>, <CsJLy8.25z@cnn.nas.nasa.gov>, <070794210011Rnf0.79b4@ham.island.net>│¼
  488. Subject : Re: Radios for Emergency Use
  489.  
  490. I have been asked by a rec.radio.* newbie (this person apparently does
  491. not know how to use Killfiles) that some of the rec.radio readers don't want
  492. to read about hiking in their group (he doesn't understand cross-posting as
  493. well).  So adjust Followups as needed.  I'll drop one group.
  494.  
  495. >eugene@wilbur.nas.nasa.gov (Eugene N. Miya) writes:
  496. 1>>The fact is that some organizations who lead trips forbid
  497. 1>>the use of some of this technology.  (Period.)
  498.  
  499. 2>>The problem of "false sense of security" is another area not addressed
  500. 2>>by Hal's text; this has been known for decades as the bodies of
  501. 2>>9 Russian women who had a radio can attest
  502. 2>>with their last words: "We die now."  So a radio is not a panacea.
  503.  
  504. 3>>Leaving the text as it is represents a tacit assumption that this is 
  505. 3>>generally condoned in the woods: and in large part, it is not.
  506.  
  507. >>The question is how to achieve the right sense of balance which Hal's text
  508. >>lacks.  In case the reader (more radio oriented) thinks this is a joke,
  509. >>I refer to the article in Backpacker "Galen Rowell 
  510. >>Almost Killed Me" and Rowell's side bar response.  I doubt
  511. >>Hal would like a similar "Hal (or me or any rec.radio poster name)
  512. >>Almost Killed Me" net.post.  It's not clear to me that consensus is what
  513. >>you want.  You want expertise.
  514.  
  515. In article <070794210011Rnf0.79b4@ham.island.net> emd@ham.island.net writes:
  516. >I'm not quite sure how to take this post. In what way would carrying a 
  517. >radio while hiking not be "condoned", and by whom? And why would anyone 
  518. >pay attention to such a kook?
  519.  
  520. Whom: was addressed in another post: portions of certain solitude-seeking
  521. outdoor organizations.  I wouldn't describe them as kooks as they have
  522. valid opinions (I might not agree with everything, nor should one assume
  523. a consistency like oneself: like using radios on bigger mountains).
  524.  
  525. Rest of specific advice (duplicating Hal's post) edited down:
  526.  
  527. >Assuming that you're serious (I've never seen the magazine you mention), 
  528.  
  529. Only half.  You probably won't look the magazine up.  The article is real.
  530. I never joke about people dying however.
  531.  
  532. >and that what you want is emergency communications, I suggest you use a 
  533. >portable cellular telephone -
  534. ....
  535. >I would not suggest portable CB radios 
  536. ....
  537. >If you're a ham, you probably already have a portable VHF or UHF radio, 
  538. ....
  539. >If you're not a ham already, you need to study the regulations, etc, as 
  540. ....
  541. Again, very Hal post like.
  542.  
  543. --eugene miya, NASA Ames Research Center, eugene@orville.nas.nasa.gov
  544.   Resident Cynic, Rock of Ages Home for Retired Hackers
  545.   {uunet,mailrus,other gateways}!ames!eugene
  546. My 2nd favorite use of a flame thrower is the remake of "The Thing."
  547. A Ref: Uncommon Sense, Alan Cromer, Oxford Univ. Press, 1993.
  548.  
  549. ------------------------------
  550.  
  551. Date: Fri, 15 Jul 1994 12:50:14 GMT
  552. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!greg@network.ucsd.edu
  553. To: info-hams@ucsd.edu
  554.  
  555. References <385@doghouse.win.net>, <gregCsvu05.7K0@netcom.com>, <394@doghouse.win.net>
  556. Subject : Re: IARU Contest
  557.  
  558. In article <394@doghouse.win.net> jsalemi@doghouse.win.net (Joe Salemi) writes:
  559. > 
  560. >Where are you located?  Early indications from scores on posted on the
  561. >local packet cluster seemed to indicate that the propagation to some
  562. >areas was much better than others.  Around here, it looked like
  563. >Pennsylvania to the North was hopping, while the D.C. Metro area was a
  564. >black hole as far as most signals were concerned...
  565.  
  566. I'm in central NJ, near Morristown, only about 60 miles out of PA.
  567.  
  568. Yes, from my experience, I do seem to be in a rather hot location,
  569. where DX can be worked consistently with low power, bad antennas,
  570. in a valley. Go figure. 
  571.  
  572. With the way everything above 15Mhz sounds lately, I wouldn't be 
  573. surprised if ducting effects are finding their way as low as 
  574. 20. :-(
  575.  
  576. Greg
  577.  
  578. ------------------------------
  579.  
  580. End of Info-Hams Digest V94 #803
  581. ******************************
  582.